五、又關於被告○○○○被訴部分,其既未到庭或以書狀提出任

    何答辯以供斟酌,復難認系爭外國判決關於被告○○○○

    ,有何民事訴訟法第402條第1項所列情由,原告請求就與其

    有關之系爭外國判決許可在我國強制執行,亦為有理。

六、末按,我國對外國法院之判決係採自動承認制度,原則上不

    待法院之承認判決,該判決即因符合承認要件而自動發生承

    認之效力(最高法院96年度台上字第2531號判決意旨參照)

    。又外國法院之確定判決,除給付判決據為執行名義向我國

    法院聲請強制執行者,依強制執行法第4條之1第1項規定,

    應經我國法院以判決宣示許可其執行外,並無須由我國法院

    以裁判予以承認之規定;而當事人就外國法院之確定給付判

    決,既已向我國法院起訴請求宣示許可其執行,如獲勝訴之

    判決確定,即可據以聲請執行,其併請求承認該外國法院之

    確定給付判決,自難認有保護之必要(最高法院93年台上字

    第2082號判決意旨參照)。是揆諸上開判決意旨及說明,系

    爭外國判決既無民事訴訟法第402條第1項各款情事,不待法

    院之承認判決,該判決即因符合要件而自動發生承認之效力

    ,則原告起訴聲明就請求認可系爭外國判決效力之部分,即

    無保護之必要,應予駁回。

七、綜上所述,本件系爭外國確定判決,並無我國民事訴訟法第

    402條第1項所列各款情形。從而,原告依我國強制執行法

    4條之1第1項、民事訴訟法第402條規定,請求就該系爭外國

    確定判決得在中華民國強制執行,為有理由,應予准許。至

    請求認可系爭外國判決效力部分,為無理由,則應予駁回。

八、本件事證已臻明確,兩造其餘攻擊、防禦方法及所為之立證

    ,經核與判決之結果不生影響,毋庸逐一論述,併予敘明。

九、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第79條、第85條第2 項,

    判決如主文。

中    華    民    國   101    年    3     月     7    日

                  民事第六庭  審判長法  官  林麗真

                                    法  官  李家慧

                                    法  官  鄭昱仁

以上正本係照原本作成

如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中    華    民    國   101    年    3     月     7    日

                                    書記官  李婉菱

附件:美國維吉尼亞州東區法院於西元二00八年十二月四日所

      為之案件編號二:0六CV580之民事確定判決。

創作者介紹

好宅網

home711 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()